Douze hommes en colère ou 12 Angry Men

Besançon

Films

Douze Hommes en colère (12 Angry Men) est un film dramatique américain réalisé par Sidney Lumet, d'après la pièce de Reginald Rose et sorti en 1957.

Titre original : Twelve Angry Men

Sortie US : 1957 (13 avril)

Durée : 96 min (1 h 36)

Langue : Anglais

Orion-Nova Productions, United Artists

Noir et blanc

Le Casting

Martin Balsam ... Juré n°1
John Fiedler ... Juré n°2
Lee J. Cobb ... Juré n°3
E.G. Marshall ... Juré n°4
Jack Klugman ... Juré n°5
Ed Binns ... Juré n°6
Jack Warden ... Juré n°7
Henry Fonda ... Juré n°8 / M. Davis
Joseph Sweeney ... Juré n°9 / M. McCardle
Ed Begley ... Juré n°10
George Voskovec ... Juré n°11
Robert Webber ... Juré n°12
Rudy Bond ... Le juge
James Kelly ... Le gardien
Billy Nelson ... Le commis de Cour
John Savoca ... L'accusé

Équipe du film

D'après la pièce éponyme de Reginald Rose
Réalisateur : Sidney Lumet
Scénariste : Reginald Rose
Producteurs : Henry Fonda, George Justin et Reginald Rose
Musique : Kenyon Hopkins
Image : Boris Kaufman
Montage : Carl Lerner
Son : James A. Gleason
Direction artistique : Robert Markel
Maquillage : Herman Buchman

L'histoire

Cour de Justice de New York. Un jury en huit-clos doit statuer sur le cas d'un jeune homme de dix-huit ans d'origine hispanique qui est accusé du meurtre de son père. Si les jurés - de milieux, de situations, de métiers différents - rendent le verdict "coupable", plus rien ne s'opposera à ce que lui soit infligé la peine capitale, c'est-à-dire la peine de mort. Tout accuse le suspect : la voisine d'en face l'a vu, le vieil homme du dessous l'a entendu, un commerçant lui a vendu le soir du meurtre le couteau que l'on a retrouvé planté dans le corps de son père.

Lors du vote pour établir sa culpabilité - l'unanimité est requise -, onze jurés pensent qu'il est le meurtrier mais le juré n°8, un architecte symboliquement vêtu de blanc, un juste, vote non coupable. Ce dernier n'est pas sûr, n'est pas convaincu par ce qu'il a vu ou entendu pendant le procès et dans le doute, il refuse de "cautionner" l'exécution de l'adolescent. Il va alors user de son intégrité, de son éloquence et de sa rigueur pour mettre en relief les incohérences des éléments de l'enquête auprès des onze autres jurés. Les débats sont houleux et partagés, les arguments fusent de toute part, les évidences s'effondrent comme des châteaux de cartes. Les positions des jurés changent, certains hésitent, certains veulent partir au plus vite, d'autres enchaînent les "coupable - non coupable" mais finalement le verdict acquis d'avance ne sera plus qu'un lointain souvenir quand chacun des jurés, pour des raisons diverses, se sera rallié à la cause de M. Davis. Le jeune homme est reconnu non coupable ; le jury se disperse...

434 9 4